Francesca Albanese: Immer neue Anschuldigungen gegen Israel, immer weniger Glaubwürdigkeit

Angeblich für Vergewaltigungen ausgebildete Hunde, historisch falsche Behauptungen über Antisemitismus und eine lange Reihe von Kontroversen: Die UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese verschärft ihre Angriffe auf Israel immer weiter. Ihre Vorgeschichte zeigt, warum längst nicht mehr nur Jerusalem ihre Eignung für das Amt infrage stellt.

Francesca Albanese hat erneut eine Grenze überschritten. Die UN-Sonderberichterstatterin für die palästinensischen Gebiete behauptete vor einem Ausschuss des irischen Parlaments, IsraelIsrael: Der jüdische Staat im Herzen des Nahen OstensIsrael ist ein demokratischer Staat im Nahen Osten und der Nationalstaat des jüdischen Volkes. Er wurde am 14. Mai 1948 gegründet, seine Hauptstadt ist Jerusalem, die Knesset hat 120 Abgeordnete. Zum Unabhängigkeitstag 2026 hatte Israel rund 10,244 Millionen Einwohner.Mehr lesen lasse palästinensische Gefangene von speziell ausgebildeten Hunden vergewaltigen. Diese Tiere stammten aus europäischen Ländern, deren Unternehmen von solchen Geschäften profitierten. Belege für eine gezielte Ausbildung und entsprechende Lieferungen legte sie bei ihrem Auftritt nicht vor.

Was wie eine besonders drastische Verschwörungserzählung klingt, wurde tatsächlich vor Parlamentariern eines europäischen Staates vorgetragen. Die irische TageszeitungThe Irish Timesberichtete am 5. November 2026 über Albaneses Auftritt vom 3. November, das israelische Nachrichtenportal N12 griff den Vorgang anschließend auf. Albanese forderte Irland zugleich auf, während seiner EU-Ratspräsidentschaft entschlossener gegen Israel vorzugehen.

Ihre Behauptung über Hunde ist außerordentlich schwerwiegend. Sexuelle Gewalt gegen Gefangene wäre ein schweres Verbrechen, das unabhängig untersucht und gegebenenfalls strafrechtlich verfolgt werden müsste. Doch aus Berichten über mutmaßliche Misshandlungen folgt nicht der Nachweis, dass Israel eigens Hunde für solche Übergriffe ausbilden lässt oder europäische Unternehmen entsprechende Tiere liefern. Gerade diese zusätzlichen Behauptungen trägt Albanese mit einer Gewissheit vor, die durch die öffentlich vorgelegten Nachweise nicht gedeckt ist.

Der Vorfall wäre bereits für sich genommen ein Grund, ihre Arbeitsweise kritisch zu hinterfragen. Doch bei Francesca Albanese handelt es sich längst nicht mehr um einen einzelnen umstrittenen Auftritt. Ihre Amtszeit ist von einer ungewöhnlich langen Reihe schwerer Kontroversen geprägt. Dabei entsteht zunehmend der Eindruck, dass die Schärfe ihrer Anschuldigungen schneller wächst als die Bereitschaft, diese sorgfältig zu belegen.

Von der Relativierung des Hamas-Terrors bis zu historischen Entgleisungen

Die Vorgeschichte reicht weit zurück. Bereits 2014 sprach Albanese von einer mächtigen jüdischen Lobby, die Einfluss auf die amerikanische und europäische Politik ausübe. Die Formulierung bediente ein klassisches antisemitisches Erklärungsmuster. Später räumte sie ein, dass diese Wortwahl falsch gewesen sei.

Auch nach dem Massaker der Terrororganisation HamasHamas: Terrororganisation aus GazaHamas ist eine islamistische palästinensische Terrororganisation. Sie entstand 1987 aus dem Umfeld der Muslimbruderschaft, lehnt Israels Existenz ab und wird von Israel, den USA, der EU und weiteren Staaten als Terrororganisation eingestuft.Mehr lesen vom 7. Oktober 20237. Oktober 2023: Das Hamas-Massaker, das Israel veränderteDer 7. Oktober 2023 war der Tag des Hamas-Massakers in Israel. Terroristen aus Gaza ermordeten etwa 1.200 Menschen, vor allem Zivilisten, und verschleppten mehr als 240 Geiseln in den Gazastreifen.Mehr lesen geriet Albanese wiederholt in die Kritik. Während Israel die Ermordung von rund 1.200 Menschen und die Verschleppung von 251 Geiseln bewältigen musste, stellte sie den Terrorangriff in einen Zusammenhang mit der israelischen Politik gegenüber den Palästinensern. Im Februar 2024 bestritt sie in einer öffentlichen Reaktion auf eine französische Würdigung der Opfer, dass diese allein wegen ihrer jüdischen Identität getötet worden seien.

Die französische Regierung kritisierte diese Darstellung später ausdrücklich. Für Israel und jüdische Organisationen gehört sie zu einem wiederkehrenden Muster, bei dem die Verantwortung der Hamas für ihren antisemitischen Terror durch Verweise auf die politische Vorgeschichte in den Hintergrund gerückt werde.

2025 folgte eine weitere Kontroverse in Deutschland. Bei einer wissenschaftlichen Veranstaltung in Berlin stellte Albanese das israelische Vorgehen im GazastreifenPalästina: Geschichte, Bedeutung und politischer Streit um einen aufgeladenen BegriffPalästina bezeichnet historisch eine Region im südlichen Levantegebiet und politisch heute vor allem den Anspruch auf palästinensische Staatlichkeit. Der Begriff ist eng mit jüdischer Geschichte, dem britischen Mandat, Israel und dem Nahostkonflikt verbunden.Mehr lesen in einen historischen Zusammenhang mit der nationalsozialistischen Judenverfolgung. Jüdische Organisationen und Politiker kritisierten solche Vergleiche scharf. Sie warfen ihr vor, die Schoa für politische Anschuldigungen gegen den jüdischen Staat zu instrumentalisieren.

Dabei ist die Besonderheit der deutschen Geschichte nicht nebensächlich. Die Nationalsozialisten betrieben die systematische Vernichtung der europäischen JudenShoah: Der nationalsozialistische Mord an sechs Millionen JudenShoah ist der hebräische Begriff für die Katastrophe der Vernichtung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland und seine Helfer. Rund sechs Millionen Juden wurden ermordet.Mehr lesen. Israel hingegen führte seinen Krieg gegen die Hamas nach dem Massaker vom 7. Oktober, um die Terrororganisation militärisch zu bekämpfen und die verschleppten Geiseln zurückzuholen. Über konkrete israelische Militärhandlungen und mögliche Rechtsverletzungen kann und muss gestritten werden. Daraus ergibt sich aber keine historische Gleichsetzung mit dem nationalsozialistischen Vernichtungsprogramm.

Auch im September 2025 sorgte Albanese für Kritik. Nach einem Brand auf einem Schiff der Gaza-FlottilleGlobal Sumud: Politische Gaza-Flottille gegen IsraelGlobal Sumud bezeichnet eine internationale Gaza-Flottille, die sich als humanitäre Mission darstellt, aber ausdrücklich die israelische Seeblockade brechen will. Aus israelischer Sicht ist sie eine politische Kampagne, die Hamas-Kontext, Terrorgefahr und Sicherheitsfragen ausblendetMehr lesen vor Tunesien verbreitete sie Aufnahmen und brachte einen möglichen Angriff ins Gespräch. Die tunesischen Behörden widersprachen damals zunächst den Behauptungen über eine Attacke. Obwohl die Ursache noch nicht gesichert war, stand bereits ein Verdacht gegen Israel im Raum.

Im Februar 2026 erreichte der Streit eine neue Stufe. Bei einem Auftritt im Zusammenhang mit einer Veranstaltung des Senders Al Jazeera in Doha sprach Albanese davon, dass die Menschheit einen gemeinsamen Feind habe. In der anschließenden Kontroverse wurde ihr vorgeworfen, damit Israel gemeint zu haben. Allerdings war ein verbreiteter Videoausschnitt irreführend bearbeitet worden. Albanese erklärte, sie habe das internationale System gemeint, das nach ihrer Auffassung Israels Politik unterstütze, nicht die israelische Bevölkerung.

Trotz dieser wichtigen Unterscheidung hielten mehrere europäische Regierungen an ihrer grundlegenden Kritik fest. Deutschlands Außenminister Johann Wadephul erklärte im Februar, Albanese habe sich bereits vielfach Ausfälle geleistet und sei in ihrer Position unhaltbar. Frankreichs Außenminister Jean-Noël Barrot bezeichnete sie als politische Aktivistin und forderte ihren Rücktritt.

Die Kritik kam damit längst nicht mehr ausschließlich aus Israel oder den Vereinigten Staaten. Auch Regierungen europäischer Demokratien zweifelten öffentlich daran, ob Albanese noch die notwendige Unabhängigkeit und Zurückhaltung für ihr Mandat aufbringe.

Im September 2026 folgte eine weitere bemerkenswerte Episode. Ausgerechnet Albanese, die regelmäßig mit großer historischer Gewissheit über AntisemitismusAntisemitismus: Judenhass in alten und neuen FormenAntisemitismus bezeichnet Judenhass und Feindschaft gegen Juden. Er reicht von Vorurteilen und Verschwörungserzählungen bis zu Ausgrenzung, Bedrohung und Gewalt.Mehr lesen und jüdische Geschichte spricht, musste einräumen, einen grundlegenden Begriff falsch verstanden zu haben.

Sie hatte behauptet, Antisemitismus habe ursprünglich nicht speziell Judenhass bezeichnet, sondern eine allgemeinere Ablehnung semitischer Bevölkerungsgruppen. Zur Erklärung verwies sie auf den Begriff „Muselmann“ aus den nationalsozialistischen Konzentrationslagern, dessen Bedeutung sie falsch wiedergab.

Tatsächlich bezeichnete dieser Lagerausdruck Häftlinge, die durch Hunger, Krankheit und völlige körperliche Entkräftung dem Tod nahe waren. Er war keine Bezeichnung für Muslime oder eine Grundlage für ihre Erklärung des Antisemitismus. Das Auschwitz-Birkenau-Museum und Yad Vashem widersprachen ihrer Darstellung. Albanese entschuldigte sich schließlich am 28. September.

Ein solcher Fehler wäre bei einer beliebigen Privatperson möglicherweise eine peinliche Episode. Bei einer international auftretenden UN-Expertin, die historische und juristische Begriffe regelmäßig als Grundlage schwerster Anschuldigungen benutzt, hat er ein anderes Gewicht. Er wirft die Frage auf, wie gründlich sie Sachverhalte überprüft, bevor sie daraus politische Schlussfolgerungen zieht.

Selbst europäische Regierungen haben das Vertrauen verloren

Hinzu kommen die amerikanischen Sanktionen gegen Albanese. Die Regierung von Präsident Donald Trump verhängte sie im Juli 2025. Washington warf ihr unter anderem vor, mit ihren Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Internationalen Strafgerichtshof gegen amerikanische und israelische Staatsangehörige vorzugehen und ihre Stellung für politisch motivierte Kampagnen zu nutzen.

Die Maßnahmen wurden 2026 juristisch angefochten. Ein Bundesrichter setzte sie zunächst vorläufig außer Kraft, weil er eine Verletzung der Meinungsfreiheit für wahrscheinlich hielt. Nach einer Entscheidung des Berufungsgerichts konnten sie jedoch wieder angewendet werden. Damit ist der Streit um die Rechtmäßigkeit der Sanktionen vom Streit um Albaneses Äußerungen zu unterscheiden.

Albanese selbst sieht sich als Opfer politischer Einschüchterung. Sie spricht von persönlichen Drohungen, wirtschaftlichen Schwierigkeiten und Versuchen, ihre Arbeit zum Schweigen zu bringen. Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International verteidigen ihre Unabhängigkeit und kritisieren politischen Druck gegen UN-Sonderberichterstatter.

Die Angriffe auf ihre Person und Drohungen gegen ihre Familie sind unabhängig von der Kritik an ihren Aussagen nicht zu rechtfertigen. Ebenso wenig machen solche Vorgänge aber ihre Behauptungen automatisch richtig. Eine Sonderberichterstatterin kann politisch unter Druck stehen und zugleich erhebliche fachliche Fehler begehen.

Genau diese Unterscheidung geht in der Debatte häufig verloren. Albanese präsentiert sich als unabhängige Menschenrechtsexpertin, während ihre Kritiker eine immer stärkere Vermischung ihres Mandats mit politischem Aktivismus beobachten. Sie wirft Israel seit Jahren schwerste internationale Verbrechen vor, fordert wirtschaftlichen und diplomatischen Druck und greift zunehmend auch Unternehmen und europäische Staaten an.

Bemerkenswert ist dabei die Entwicklung ihrer öffentlichen Sprache. Wo bereits Begriffe wie Völkermord, Apartheid oder ethnische Säuberung zu ihrem regelmäßigen Vokabular gehören, folgen immer neue Anschuldigungen mit noch drastischeren Bildern. Der jüngste Vorwurf angeblich speziell zur Vergewaltigung ausgebildeter Hunde ist vor diesem Hintergrund keine isolierte Entgleisung. Er fügt sich in eine lange Geschichte von Zuspitzungen und umstrittenen Darstellungen.

Dass die Kritik inzwischen auch aus Deutschland, Frankreich und jüdischen Organisationen mehrerer Kontinente kommt, lässt sich nicht einfach als israelische Abwehrreaktion abtun. Die internationale jüdische J7-Arbeitsgruppe, zu der auch der Zentralrat der Juden in Deutschland gehört, forderte im Februar 2026 nicht nur Albaneses Rücktritt, sondern auch Reformen bei der Kontrolle der UN-Sonderberichterstatter.

Diese Forderung berührt das eigentliche Problem. Albanese wurde vom UN-Menschenrechtsrat mit einem unabhängigen Mandat ausgestattet. Sie ist keine reguläre UN-Angestellte, doch ihr Titel verleiht ihren Äußerungen internationale Autorität. Wenn sie vor einem Parlament spricht, werden ihre Aussagen deshalb nicht wie die einer gewöhnlichen politischen Aktivistin wahrgenommen. Sie erscheinen als Einschätzungen einer von den Vereinten Nationen berufenen Expertin.

Umso schwerer wiegt es, wenn Vorwürfe mit großer Gewissheit vorgetragen werden, ohne die entsprechenden Beweise offenzulegen.

Für Israel ist diese Entwicklung besonders problematisch. Der jüdische Staat muss sich seit Jahren gegen Terrororganisationen wie Hamas und HisbollahHisbollah: Irans Terrorarmee im LibanonDie Hisbollah ist eine schiitisch islamistische Organisation im Libanon. Sie wurde in den frühen 1980er Jahren mit Unterstützung des Iran aufgebaut, verfügt über eine politische und militärische Struktur und wird von den USA, Israel und weiteren Staaten als Terrororganisation eingestuft.Mehr lesen verteidigen und zugleich auf internationalen Plattformen gegen Anschuldigungen kämpfen, die weitreichende politische und wirtschaftliche Folgen haben können. Der 7. Oktober 2023 und die fortdauernde Bedrohung durch islamistische Terrororganisationen dürfen bei der Bewertung israelischer Sicherheitspolitik nicht einfach ausgeblendet werden.

Das bedeutet nicht, dass israelische Behörden von unabhängigen Untersuchungen ausgenommen wären. Glaubwürdige Hinweise auf Folter oder sexuelle Gewalt müssen geprüft werden. Es bedeutet aber sehr wohl, dass auch die Ankläger ihre Behauptungen belegen müssen. Ein UN-Mandat schafft keine Ausnahme von grundlegenden journalistischen, wissenschaftlichen und rechtsstaatlichen Maßstäben.

Bei Francesca Albanese ist mittlerweile nicht mehr nur eine einzelne Äußerung umstritten. Es geht um die Gesamtheit ihrer öffentlichen Auftritte, ihre wiederholten historischen Fehler, ihre politische Sprache und ihre Bereitschaft, schwerste Anschuldigungen mit weitreichenden Forderungen gegen Israel zu verbinden.

Der Eindruck einer zunehmenden Radikalisierung ihrer Rhetorik lässt sich angesichts dieser Vorgeschichte kaum von der Hand weisen. Daraus lässt sich allerdings keine Aussage über ihren persönlichen oder psychischen Zustand ableiten. Die dokumentierten öffentlichen Aussagen reichen aus, um ihre Amtsführung kritisch zu beurteilen.

Francesca Albanese braucht keine Gegner, die ihr Worte in den Mund legen. Ihre eigenen Aussagen liefern längst genügend Anlass für eine grundlegende Überprüfung ihrer Eignung als unabhängige UN-Sonderberichterstatterin.

Wer regelmäßig die schwersten Vorwürfe gegen einen Staat erhebt, muss sich an den strengsten Maßstäben der Beweisführung messen lassen. Albaneses jüngster Auftritt in Irland zeigt erneut, wie groß die Kluft zwischen ihrem Anspruch auf internationale Autorität und der Überprüfbarkeit ihrer Anschuldigungen inzwischen geworden ist.

Autor: Samuel Benning

Artikel veröffentlicht am: Freitag, 6. November 2026