Trump: Iran will den Deal, schießt aber weiter

Nach neuen US Schlägen sagt der Präsident, Teheran wolle dringend verhandeln, sei aber außer Kontrolle. Trump zweifelt offen daran, ob das Regime ein Abkommen überhaupt einhalten würde.

Bildnachweis: USDAgov

Donald Trump hat nach dem NATO Gipfel in der Türkei eine neue Wendung in der Iran Krise beschrieben, die den ganzen Widerspruch der Lage offenlegt. Nach seinen Worten will Teheran dringend einen Deal. Zugleich greift Iran weiter Schiffe in der Straße von Hormus an und provoziert amerikanische Gegenschläge. Genau diese Mischung aus Gesprächsangebot und Gewalt macht für Trump inzwischen den Kern des Problems aus: Er wisse nicht, ob Iran überhaupt würdig sei, ein Abkommen zu schließen, sagte der US Präsident an Bord der Air Force One. Er wisse nicht, ob Teheran einen Deal einhalten werde.

Damit verschiebt Trump die Debatte erneut. Am Mittwoch hatte er das Memorandum mit Iran praktisch für erledigt erklärt. Nun sagt er, Iran wolle zwar unbedingt wieder verhandeln, verhalte sich aber zugleich „ein wenig außer Kontrolle“. Seine Frage an die Reporter war einfach und hart: Wenn Iran einen Deal wolle, warum greife es dann Handelsschiffe an? Genau dieser Satz trifft den Punkt. Ein Regime, das gleichzeitig um Gespräche wirbt und zivile Schifffahrt bedroht, verlangt Vertrauen, während es die Grundlage von Vertrauen zerstört.

Trump kündigte an, die Vereinigten Staaten würden auf iranische Angriffe im Verhältnis „20 zu 1“ reagieren. Jedes Mal, wenn Iran die USA treffe, werde Washington zwanzigfach zurückschlagen, sagte er. Das ist keine diplomatische Sprache. Es ist Abschreckung in ihrer rohesten Form. Doch nach den Angriffen auf Handelsschiffe in der Straße von Hormus ist genau diese Botschaft das Signal, das Teheran verstehen soll: Jeder weitere Angriff soll Iran militärisch teurer zu stehen kommen als der politische Nutzen, den das Regime daraus ziehen will.

Der Hintergrund sind die jüngsten amerikanischen Schläge gegen iranische Ziele. Das US Zentralkommando CENTCOM bestätigte, dass die Vereinigten Staaten eine neue Angriffsrunde gegen Iran abgeschlossen haben. Nach Angaben des US Militärs wurden bereits zuvor rund 80 iranische Militärziele getroffen, darunter mehr als 60 kleine Boote der Islamischen Revolutionsgarde. Ziel sei es gewesen, Iran für Verstöße gegen die Waffenruhe und Angriffe auf drei Handelsschiffe in der Straße von Hormus einen hohen Preis zahlen zu lassen.

Für Israel ist diese Entwicklung keine abstrakte amerikanisch iranische Kraftprobe. Sie bestätigt eine Erfahrung, die Jerusalem seit Jahren macht. Iran verhandelt nicht als normaler Staat, der durch Verträge dauerhaft gebunden werden will. Iran verhandelt, während es Druck aufbaut. Es sucht Gesprächskanäle, während die Revolutionsgarde Drohnen, Raketen, kleine Angriffsboote und Stellvertreter als politische Werkzeuge nutzt. Mal trifft diese Strategie Israel direkt, mal trifft sie Golfstaaten, mal trifft sie die freie Schifffahrt. Es ist dieselbe Methode, nur auf wechselnden Schauplätzen.

Die Straße von Hormus ist dabei der gefährlichste Ort für diese Erpressungslogik. Dort geht es nicht nur um Iran und die USA. Dort geht es um Energie, Handel, Lieferketten, Versicherungen, Häfen und Preise in der ganzen Welt. Wer dort Handelsschiffe angreift, greift nicht nur einzelne Besatzungen an. Er legt die Hand an eine Lebensader der Weltwirtschaft. Genau deshalb ist es so folgenschwer, wenn Teheran ausgerechnet in dieser Meerenge zeigt, wie wenig seine Zusagen wert sein können.

Trump sagte, Iran habe nur noch wenig übrig und wolle deshalb so dringend einen Deal. Das ist ein Satz, der Stärke zeigen soll. Aber er enthält auch eine Warnung. Ein geschwächtes Regime ist nicht automatisch ein friedliches Regime. Gerade ein unter Druck stehender Machtapparat kann versuchen, durch neue Angriffe bessere Bedingungen zu erzwingen. Genau das ist die Gefahr: Teheran könnte verhandeln wollen, aber nicht aus Einsicht, sondern aus Kalkül. Es könnte einen Deal suchen, um Zeit zu gewinnen, Sanktionen zu lockern oder militärischen Druck zu senken, ohne seine Methode wirklich aufzugeben.

Die Vereinigten Staaten stellen nun eine andere Rechnung auf. Wenn Iran weiter feuert, folgen weitere Schläge. Wenn Iran die Seewege bedroht, werden jene Strukturen getroffen, mit denen diese Bedrohung organisiert wird. Wenn die Revolutionsgarde Boote, Drohnen und Raketen gegen die Schifffahrt einsetzt, sollen diese Mittel zerstört werden. Ein amerikanischer Regierungsvertreter sagte der Jerusalem Post bereits zuvor, alles hänge von Irans Antwort ab. Wenn Iran weiterschieße, könne das, was in der Nacht geschehen sei, täglich oder wöchentlich wiederkehren. Washington sei vorbereitet.

Diese Linie ist riskant. Niemand sollte so tun, als sei eine militärische Dauereskalation am Golf harmlos. Jeder neue Schlag, jede iranische Reaktion, jede Drohne über einem Stützpunkt und jede Rakete in der Nähe eines Tankers kann die Lage weiter öffnen. Aber die Alternative kann nicht darin bestehen, den iranischen Bruch kleinzureden und die amerikanische Antwort zur eigentlichen Gefahr zu erklären. Eine Waffenruhe wird nicht durch den zerstört, der auf Angriffe gegen zivile Schifffahrt reagiert. Sie wird von dem zerstört, der unter ihrem Schutz weiterschießt.

Genau deshalb ist Trumps neue Botschaft mehr als eine weitere laute Aussage. Sie benennt den Kern der Iran Illusion. Teheran will offenbar reden, aber es handelt nicht so, als habe sein Wort Gewicht. Es sucht einen Deal, aber es schießt weiter. Es beklagt Druck, aber es setzt selbst auf Erpressung. Wer mit einem solchen Regime verhandelt, darf nicht auf schöne Formeln vertrauen. Er muss auf Taten schauen.

Für Israel, die Golfstaaten und die freie Schifffahrt ist der Maßstab deshalb klar. Keine Angriffe auf Handelsschiffe. Keine Drohnen gegen Seewege. Keine Einschüchterung von Bahrain, Kuwait, Katar oder Saudi Arabien. Keine Stellvertreter, die unter iranischem Schutz neue Fronten öffnen. Keine Abkommen, die nur so lange gelten, bis Teheran den nächsten Vorteil sieht.

Trump mag grob sprechen. Die Lage spricht gröber. Iran behauptet, einen Deal zu wollen, während seine Gewaltpolitik die Region erneut an den Rand einer größeren Konfrontation bringt. Genau daran muss der Westen das Regime messen. Nicht an Anrufen, nicht an Absichtserklärungen, nicht an der Sehnsucht nach einem neuen Papier, sondern an der Frage, ob Teheran bereit ist, mit Angriffen aufzuhören.

Solange Iran verhandeln will und gleichzeitig schießt, ist der Deal kein Weg zum Frieden. Er ist nur die nächste Pause vor dem nächsten Bruch.