Israel in Alarmbereitschaft: Trump steht vor neuer Entscheidung über Iran

Nach der schweren Wahlniederlage der Republikaner bereitet sich Israel auf eine mögliche neue Angriffswelle gegen Iran vor. Washington erwägt weitere Militärschläge, während Katar vermittelt. Inzwischen haben amerikanische Streitkräfte erneut ein iranisches Luftabwehrsystem angegriffen.

Bildnachweis: Symbolbild / KI

Israel hat seine militärische Alarmbereitschaft erhöht und bereitet sich auf eine mögliche neue Phase des Krieges gegen Iran vor. Nach Informationen des israelischen Senders N12 wartet die Sicherheitsführung in Jerusalem auf eine Entscheidung von US-Präsident Donald Trump, ob die Vereinigten Staaten ihre groß angelegten Angriffe auf iranische Ziele wieder aufnehmen oder den diplomatischen Bemühungen eine weitere Gelegenheit geben. Die Vorbereitungen wurden zum Wochenende verstärkt. Das israelische Militär steht dabei nach Angaben des Senders in enger Abstimmung mit dem amerikanischen Zentralkommando CENTCOM.

Die Lage hat sich inzwischen weiterentwickelt. In der Nacht zum Samstag, dem 7. November 2026, bestätigte Trump einen neuen, begrenzten amerikanischen Angriff auf eine iranische Luftabwehrstellung. Ziel war nach Berichten amerikanischer und israelischer Medien eine Anlage in der Umgebung der Insel Qeschm an der strategisch wichtigen Straße von Hormus. Der Präsident bezeichnete die Operation als geringfügig. Eine Entscheidung über die Wiederaufnahme umfassender Angriffe ist damit jedoch noch nicht gefallen.

Das ist die entscheidende Unterscheidung: Während Washington einzelne militärische Ziele weiterhin bekämpft, bleibt offen, ob daraus eine neue größere Offensive gegen das iranische Atom- und Raketenprogramm entsteht. Genau auf diese Entscheidung bereitet sich Israel vor.

Nach Angaben von N12 gehen israelische Sicherheitskreise davon aus, dass eine mögliche neue Angriffswelle vor allem zwei Ziele verfolgen würde: die weitere Schwächung des iranischen Programms für ballistische Raketen und die Bekämpfung des Atomprogramms. Ein Sturz der Führung in Teheran gehört nach Darstellung der vom Sender zitierten israelischen Stellen ausdrücklich nicht zu den vorgesehenen Kriegszielen.

Damit wird eine Grenze zwischen der Bekämpfung militärischer Fähigkeiten und einem politischen Regimewechsel gezogen. Für Israel sind insbesondere die iranischen Raketen und die nuklearen Fähigkeiten des Regimes von unmittelbarer Bedeutung. Das Land wurde im Verlauf des Krieges wiederholt mit iranischen Raketen angegriffen. Die Gefahr neuer Angriffe besteht auch nach den erheblichen Schäden fort, die amerikanische und israelische Streitkräfte der iranischen Militärinfrastruktur bereits zugefügt haben.

Wahlniederlage in den USA verändert die Lage

Die Entscheidung über neue Militärschläge fällt in eine innenpolitisch äußerst schwierige Phase für Trump. Bei den amerikanischen Zwischenwahlen am 3. November verloren die Republikaner ihre Mehrheiten in beiden Kammern des Kongresses. Der seit Ende Februar andauernde Krieg gegen Iran und seine wirtschaftlichen Folgen spielten nach übereinstimmenden Medienberichten eine wichtige Rolle für das Wahlergebnis.

Besonders deutlich äußerte sich Vizepräsident JD Vance. Er führte die Niederlage der Republikaner ausdrücklich auf den Krieg zurück. Dabei verwies er auch auf die Unzufriedenheit vieler amerikanischer Wähler mit der bisherigen Politik gegenüber Israel.

Trump räumte anschließend ein, dass der Iran-Krieg zum Wahlergebnis beigetragen habe. Gleichzeitig verteidigte er die Entscheidung, militärisch gegen Teheran vorzugehen. Iran dürfe keine Atomwaffen besitzen, erklärte er und betonte, dass er die grundsätzliche Entscheidung zum Krieg erneut treffen würde.

Für die israelische Regierung entsteht daraus eine schwierige Situation. Einerseits hält Trump an seinem Ziel fest, eine iranische Atombewaffnung zu verhindern. Andererseits stehen Teile seines politischen Umfelds einer weiteren Ausweitung des Krieges ablehnend gegenüber. Die Wahlniederlage hat diese Auseinandersetzung zusätzlich verschärft.

Nach einem Bericht des Wall Street Journal vom 7. November treten innerhalb der amerikanischen Regierung unterschiedliche Positionen offen hervor. Vance und der Sondergesandte Steve Witkoff bevorzugen eine diplomatische Verständigung. Verteidigungsminister Pete Hegseth und CENTCOM-Kommandeur Admiral Brad Cooper unterstützen dagegen weitere militärische Maßnahmen, um den Druck auf Teheran zu erhöhen.

Außenminister Marco Rubio und Finanzminister Scott Bessent setzen dem Bericht zufolge stärker auf die Fortsetzung des wirtschaftlichen Drucks. Damit stehen drei grundsätzliche Möglichkeiten zur Diskussion: neue umfangreiche Angriffe, ein Verhandlungsabkommen oder die Fortsetzung der bestehenden Sanktionen und der amerikanischen Seeblockade.

Eine Entscheidung für eine dieser Möglichkeiten wurde bislang nicht öffentlich bestätigt.

Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu setzt sich nach amerikanischen Medienberichten weiterhin für zusätzliche Angriffe auf das iranische Atom- und Raketenprogramm ein. Bei einem Telefonat mit Trump soll er entsprechende Maßnahmen erneut angesprochen haben. Trump habe sich dabei jedoch nicht verbindlich festgelegt.

Die Meinungsverschiedenheiten zwischen Washington und Jerusalem betreffen deshalb weniger die grundsätzliche Bedrohung durch Iran als die Frage, mit welchen Mitteln und unter welchen politischen Bedingungen sie weiter bekämpft werden soll.

Irans Atomprogramm und die Straße von Hormus bleiben die Streitpunkte

Der militärischen Unsicherheit stehen weiterhin diplomatische Bemühungen gegenüber. Katar versucht, zwischen Washington und Teheran zu vermitteln. Im Mittelpunkt stehen die Zukunft des iranischen Atomprogramms, die amerikanische Seeblockade und die Wiederöffnung der Straße von Hormus.

Die Meerenge ist eine der wichtigsten internationalen Verbindungen für den Transport von Erdöl und Flüssigerdgas. Seit Beginn des Krieges wird die Schifffahrt durch iranische Angriffe, militärische Gegenmaßnahmen und die amerikanische Blockade erheblich beeinträchtigt. Die wirtschaftlichen Auswirkungen reichen weit über den Nahen Osten hinaus.

Die iranische Führung hat wiederholt weitreichende Forderungen erhoben. Dazu gehören die Aufhebung von Sanktionen, die Freigabe eingefrorener Gelder und Garantien hinsichtlich künftiger militärischer Maßnahmen. Zugleich versucht Teheran, seine Stellung an der Straße von Hormus als Verhandlungsinstrument einzusetzen.

Bereits Anfang November drohten hochrangige iranische Vertreter mit neuen Angriffen und stellten Bedingungen für eine Wiederöffnung der Meerenge. Gleichzeitig wurden innerhalb der iranischen Führung widersprüchliche Signale über die Bereitschaft zu Verhandlungen über das Atomprogramm verbreitet.

Diese Vorgeschichte ist für die gegenwärtige Entscheidung Trumps wichtig. Eine Vereinbarung, die lediglich den Schiffsverkehr erleichtert, müsste nicht zwangsläufig auch die iranischen Raketenfähigkeiten oder die nuklearen Risiken beseitigen.

Nach Angaben der Internationalen Atomenergie-Organisation verfügt Iran weiterhin über einen erheblichen Bestand hoch angereicherten Urans. Zuletzt wurde eine Menge von 440,9 Kilogramm Uran mit einem Anreicherungsgrad von bis zu 60 Prozent genannt. Dieser Wert liegt weit über der für zivile Kernkraftwerke üblichen Anreicherung. Die tatsächliche Verfügbarkeit und der gegenwärtige Zustand der Bestände müssen allerdings von den internationalen Inspektoren überprüft werden können.

Für Israel ist deshalb nicht allein entscheidend, ob die Vereinigten Staaten einen weiteren Kriegsschritt unternehmen. Ebenso wichtig ist, welche überprüfbaren Sicherheitsgarantien eine mögliche diplomatische Vereinbarung enthalten würde.

Das iranische Regime hat über Jahrzehnte ein weitreichendes Raketenprogramm aufgebaut und Terrororganisationen wie die Hisbollah und Hamas unterstützt. Dazu kommen die militärischen Strukturen der Revolutionsgarden, die nicht nur innerhalb Irans eine zentrale Rolle spielen, sondern auch an der Unterstützung bewaffneter Gruppen in mehreren Ländern beteiligt sind.

Eine zeitweilige Unterbrechung der Kampfhandlungen beseitigt diese Strukturen nicht automatisch. Gleichzeitig muss zwischen nachgewiesenen vorhandenen Fähigkeiten, möglichen Wiederaufbauaktivitäten und bislang nicht unabhängig bestätigten Erkenntnissen über neue iranische Entwicklungen unterschieden werden.

Der jüngste amerikanische Angriff auf eine Luftabwehrstellung bei Qeschm zeigt, dass die militärische Auseinandersetzung trotz der laufenden Vermittlungsbemühungen nicht beendet ist. Nach Angaben Trumps richtete sich die begrenzte Operation gegen eine iranische Luftverteidigungseinrichtung. Eine umfassende neue Offensive wurde jedoch nicht angekündigt.

Das israelische Militär hält sich nach Informationen von N12 in enger Abstimmung mit CENTCOM bereit. Politische Entscheidungen über eine mögliche größere israelische Beteiligung hängen von weiteren Beratungen ab. Über einen bereits erteilten Angriffsbefehl berichtete der Sender nicht.

Die bevorstehende Entscheidung ist auch deshalb von besonderer Bedeutung, weil die militärischen und politischen Interessen der beteiligten Staaten nicht in jedem Punkt übereinstimmen. Für Trump spielen die Folgen des Krieges für die amerikanische Wirtschaft, die politische Stimmung im eigenen Land und die Möglichkeiten einer diplomatischen Einigung eine wesentliche Rolle. Für Israel steht dagegen unmittelbar die Frage im Vordergrund, ob das iranische Regime seine Fähigkeiten zu einem erneuten schweren Angriff oder zum Wiederaufbau seines Atomprogramms behalten kann.

Die jüngsten Entwicklungen machen deutlich, dass die Situation keineswegs beruhigt ist. Die USA haben erneut ein iranisches Militärziel angegriffen, Israel befindet sich in erhöhter Bereitschaft und die diplomatischen Vermittler versuchen weiterhin, eine größere Eskalation zu verhindern.

Ob Trump die bereits begonnenen begrenzten Militäraktionen zu einer neuen umfassenden Offensive ausweiten wird, ist am Samstagmorgen weiterhin offen. Eine entsprechende Entscheidung hätte erhebliche Folgen für Israel, Iran, die Staaten am Persischen Golf und die internationale Energieversorgung.