Iran droht Israel, während Katar in Teheran vermittelt

Teheran warnt, Israel werde bei künftigen Antworten „nicht verschont“. Gleichzeitig verhandeln katarische Vermittler in Iran, um den Schlagabtausch mit den USA wieder einzufangen.

Bildnachweis: Symbolbild / KI

Iran sendet an diesem Freitag zwei Botschaften gleichzeitig. Die eine ist eine Drohung. Die andere ist ein diplomatisches Signal. Mohammad Bagher Zolghadr, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, erklärte nach Angaben iranischer Staatsmedien, jeder Angriff auf iranische Infrastruktur werde mit Vergeltung beantwortet. Israel werde von dieser Antwort nicht verschont, sagte er. Die Äußerung folgte auf Aussagen von US Präsident Donald Trump, wonach Washington im Fall einer weiteren Zuspitzung auch Angriffe auf iranische Anlagen zur Stromerzeugung, Kraftwerke und Entsalzungsanlagen erwäge.

Fast zeitgleich befinden sich katarische Vermittler in Iran, um mit iranischen Vertretern über eine Entschärfung der Lage zu sprechen. Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle sagte Reuters, die Gespräche liefen in Abstimmung mit den Vereinigten Staaten. Ziel sei es, Bedingungen für breitere Verhandlungen zu schaffen und die Umsetzung des amerikanisch iranischen Memorandums sowie die Streitpunkte anzugehen, die die jüngste Eskalation ausgelöst haben. Dazu gehört vor allem die Frage der Schifffahrt in der Straße von Hormus.

Damit zeigt sich erneut die ganze Doppelstrategie Teherans. Das Regime droht Israel, warnt Washington, spricht von Vergeltung und lässt zugleich über Vermittler nach Auswegen suchen. Diese Gleichzeitigkeit ist kein Zufall. Iran will nicht als nachgiebig erscheinen, weil Hardliner im eigenen Machtapparat jede Schwäche als Verrat auslegen könnten. Gleichzeitig weiß Teheran, dass ein offener Schlagabtausch mit den Vereinigten Staaten, den Golfstaaten und womöglich Israel enorme Kosten hätte. Also wird gedroht und verhandelt. Es wird Härte inszeniert und Diplomatie gesucht.

Für Israel ist die Drohung nicht neu, aber sie ist ernst zu nehmen. Teheran versucht, Jerusalem in jede größere Konfrontation hineinzuziehen oder zumindest die Drohkulisse gegen Israel hochzuhalten. Doch genau darin liegt auch das Risiko für Iran. Israel hat in den vergangenen Monaten deutlich gemacht, dass es bei einem direkten iranischen Angriff nicht nur symbolisch reagieren würde. In Jerusalem wird jeder Versuch, Israel in die nächste Runde des Krieges hineinzuziehen, als strategischer Fehler Teherans betrachtet.

Die aktuelle Lage begann nicht mit dieser Drohung. Sie begann mit iranischen Angriffen auf Handelsschiffe in der Straße von Hormus und der amerikanischen Antwort darauf. Washington griff in den vergangenen Tagen iranische militärische Ziele an. Reuters berichtete, die Angriffe hätten die Schifffahrt im Hormus Raum erneut verlangsamt und neue Sorgen um Ölversorgung und internationale Seewege ausgelöst. Die Straße von Hormus wickelte vor dem Krieg rund ein Fünftel des weltweiten Ölhandels ab. Genau deshalb ist jeder Angriff dort mehr als ein regionaler Zwischenfall. Er trifft die Lebensader der Weltwirtschaft.

Unter dem vorläufigen Memorandum hatten die USA ihre Blockade iranischer Häfen beendet, während Iran sichere Passage für Handelsschiffe gewährleisten sollte. Doch Washington warf Teheran in dieser Woche vor, drei Tanker in der Region angegriffen zu haben. Die Vereinigten Staaten reagierten mit Schlägen gegen iranische militärische Ziele an der Südküste und in östlichen Provinzen. Iran wiederum griff amerikanische militärische Einrichtungen in Golfstaaten an. Reuters meldete zudem, die USA hätten rund 90 iranische Militärziele getroffen, während iranische Staatsmedien von 14 Toten und 78 Verletzten sprachen.

Das erklärt, warum Katar nun erneut versucht, die Rolle des Vermittlers einzunehmen. Doha hat ein unmittelbares Interesse daran, dass die Lage nicht außer Kontrolle gerät. Katar liegt am Golf, ist energiepolitisch verwundbar und zugleich ein wichtiger Gesprächskanal zwischen Washington und Teheran. Axios berichtete bereits, dass Katar, Pakistan und weitere regionale Vermittler versuchen, die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Iran zu senken und Verhandlungen wiederzubeleben. Die Vermittler wollten verhindern, dass das Memorandum vollständig zusammenbricht.

Doch genau hier liegt das Problem. Diplomatie kann notwendig sein, um einen Flächenbrand zu verhindern. Aber Diplomatie darf nicht so funktionieren, dass Iran nach jedem Angriff sofort einen neuen Gesprächskanal bekommt, ohne seine Methode zu ändern. Wenn Teheran Handelsschiffe bedroht, US Standorte angreift und Israel öffentlich in kommende Vergeltung einbezieht, dann muss jeder Vermittlungsversuch an überprüfbare Bedingungen gebunden sein. Keine Angriffe auf zivile Schifffahrt. Keine Drohnen gegen Golfstaaten. Keine Raketen gegen US Einrichtungen. Keine Drohungen gegen Israel als Begleitmusik zu Gesprächen.

Aus israelischer Sicht ist die zentrale Frage nicht, ob Katar vermittelt. Die zentrale Frage ist, ob Teheran dadurch tatsächlich gebremst wird oder ob das Regime nur wieder Zeit gewinnt. Iran hat oft genug gezeigt, dass es Gespräche als Atempause nutzen kann. Es redet, während es seine militärischen Fähigkeiten ordnet. Es verhandelt, während die Revolutionsgarde Seewege, Stützpunkte und Nachbarn bedroht. Es behauptet, auf Druck zu reagieren, nachdem es selbst die nächste Eskalationsstufe gezündet hat.

Die Drohung Zolghadrs gegen Israel passt in diese Logik. Sie soll abschrecken, aber auch innenpolitisch Stärke zeigen. Nach dem Tod Ali Khameneis und dem sichtbaren Machtkampf in Teheran braucht das Regime Bilder und Sätze, die Entschlossenheit beweisen. Israel eignet sich dafür in der iranischen Propaganda seit Jahrzehnten. Wer nach innen Stärke zeigen will, droht nach außen dem jüdischen Staat. Das sagt weniger über Israels Verhalten aus als über die ideologische Grundstruktur der Islamischen Republik.

Gleichzeitig macht diese Drohung deutlich, wie schnell der aktuelle amerikanisch iranische Schlagabtausch seine Grenzen verlieren könnte. Bisher versucht Israel, nicht offen in die laufende Auseinandersetzung hineingezogen zu werden. Washington führt. Jerusalem beobachtet, koordiniert, bereitet sich vor. Auch die Golfstaaten wollen vermeiden, dass der Konflikt als israelisch iranischer Krieg erscheint. Selbst Teheran dürfte wissen, dass eine direkte Attacke auf Israel die Lage dramatisch verändern würde. Doch ein einziger Angriff, eine Rakete, ein Stellvertreteranschlag oder eine Fehlkalkulation kann diese Zurückhaltung beenden.

Trump wiederum erhöht den Druck. Seine Überlegung, im Fall weiterer Eskalation auch iranische Energie und Entsalzungsinfrastruktur ins Visier zu nehmen, wäre eine neue Stufe. Sie würde nicht nur militärische Fähigkeiten treffen, sondern empfindliche Lebensadern des Regimes. Genau deshalb reagiert Teheran mit der Drohung, Infrastrukturangriffe würden Vergeltung auslösen und Israel werde nicht verschont. Das ist der Versuch, die Kosten für jeden amerikanischen Schritt durch eine israelische Drohkulisse zu erhöhen.

Der Westen sollte diese Erpressungslogik klar erkennen. Iran will bestimmen, welche Ziele die USA treffen dürfen, indem es Israel und die Region als mögliche Geiseln nennt. Es will die Straße von Hormus zur Verhandlungsmasse machen. Es will Angriffe auf Schiffe als Druckmittel nutzen und jede amerikanische Antwort als Aggression verkaufen. Und während Katar vermittelt, versucht Teheran, die eigene Position mit Drohungen aufzuwerten.

Das darf nicht funktionieren. Wenn es eine neue diplomatische Spur gibt, muss sie auf Taten bestehen. Nicht auf Parolen. Nicht auf Versprechen. Nicht auf der nächsten Formel, die Teheran morgen wieder anders auslegt. Die Freiheit der Schifffahrt in Hormus ist nicht verhandelbar wie eine taktische Zugabe. Sie ist ein internationales Grundinteresse. Israels Sicherheit ist nicht der Preis, den Iran in Gesprächen auf den Tisch legen darf. Und ein Memorandum ist nur dann etwas wert, wenn Verstöße Folgen haben.

Für Israel lautet die Lehre dieser Stunden nüchtern: Drohungen aus Teheran sind Teil der Lage, aber sie ersetzen keine Realität. Die Realität ist, dass Iran die Region destabilisiert, Handelsschiffe bedroht, amerikanische Kräfte angreift und gleichzeitig über Vermittler nach Entlastung sucht. Wer diese Widersprüche nicht benennt, wird erneut in dieselbe Falle laufen.

Katar kann vermitteln. Washington kann Kanäle offenhalten. Aber Israel darf sich nicht darauf verlassen, dass Gespräche das Regime verändern. Teheran muss an seinen Taten gemessen werden. Solange es droht, feuert und verhandelt, bleibt jede diplomatische Bewegung nur eine Pause auf dünnem Eis.