Iran sucht heimlich Kontakt zur CIA doch Trump erklärt Gespräche für zu spät

Während iranische Politiker öffentlich Härte demonstrieren, versuchten Geheimdienstvertreter des Regimes im Hintergrund offenbar einen Ausweg aus dem Krieg. Doch in Washington stößt das Signal bislang auf Ablehnung.

Hinter den Kulissen des eskalierenden Konflikts zwischen Israel, den Vereinigten Staaten und dem Iran hat es offenbar einen überraschenden diplomatischen Vorstoß gegeben. Vertreter des iranischen Geheimdienstministeriums sollen über einen indirekten Kanal Kontakt zur amerikanischen CIA aufgenommen haben, um über mögliche Bedingungen für ein Ende der militärischen Auseinandersetzung zu sprechen.

Der Kontakt kam nach Informationen aus Washington über den Geheimdienst eines dritten Landes zustande. Zu diesem Zeitpunkt befand sich die iranische Führung bereits unter massivem Druck durch anhaltende israelische Luftangriffe. Die militärischen Schläge trafen nicht nur militärische Infrastruktur, sondern auch zentrale Strukturen der Revolutionsgarden. Dadurch gerät die politische und militärische Führung des Iran zunehmend in Unordnung.

Gerade diese Instabilität erschwert derzeit selbst grundlegende Fragen. In Washington wird offen diskutiert, ob überhaupt noch klar ist, wer innerhalb des iranischen Machtapparates verbindliche Entscheidungen treffen kann. Mehrere einflussreiche militärische und politische Persönlichkeiten sind in den vergangenen Tagen bei Angriffen ums Leben gekommen. Damit schrumpft die Zahl möglicher Gesprächspartner erheblich.

Die amerikanische Regierung reagierte deshalb zunächst mit großer Skepsis auf den inoffiziellen Kontaktversuch. Nach Einschätzung amerikanischer Sicherheitsbeamter wirkt die Initiative derzeit nicht wie ein ernsthafter Verhandlungsversuch. Vielmehr könnte es sich um einen ersten Test handeln, ob Washington grundsätzlich zu Gesprächen bereit wäre.

Präsident Donald Trump reagierte öffentlich deutlich schärfer. Noch vor kurzem hatte er signalisiert, dass Gespräche grundsätzlich möglich sein könnten. Nachdem die Nachricht über den geheimen Kontakt bekannt geworden war, erklärte der Präsident jedoch, es sei inzwischen zu spät für Verhandlungen. In einer Botschaft in sozialen Medien und später gegenüber Journalisten wiederholte er diese Position.

Trump machte dabei auch deutlich, wie stark die israelischen Angriffe das Machtgefüge in Teheran verändert haben. Viele der Personen, die in Washington bislang als mögliche Gesprächspartner galten, seien inzwischen tot. Bald werde man möglicherweise niemanden mehr kennen, der auf iranischer Seite überhaupt noch Verhandlungen führen könne.

Diese Situation bringt die amerikanische Regierung in eine strategisch komplizierte Lage. Selbst wenn Teile des iranischen Sicherheitsapparates ein Ende der Kämpfe wünschen sollten, bleibt unklar, ob jemand die Autorität besitzt, eine solche Entscheidung im gesamten Staat durchzusetzen. Der Iran verfügt über mehrere parallele Machtstrukturen. Neben der Regierung spielen die Revolutionsgarden, religiöse Institutionen und regionale Kommandostrukturen eine zentrale Rolle.

Je stärker diese Strukturen durch militärische Angriffe geschwächt werden, desto schwieriger wird eine klassische diplomatische Lösung. Verhandlungen zwischen zwei klar handlungsfähigen Regierungen könnten sich in eine Situation verwandeln, in der zunächst überhaupt ein Ansprechpartner gefunden werden muss.

Aus amerikanischer Sicht wären die Bedingungen für ein Ende der Angriffe weitreichend. Washington würde voraussichtlich verlangen, dass der Iran sein ballistisches Raketenprogramm deutlich einschränkt oder vollständig aufgibt. Ebenso dürfte eine zentrale Forderung sein, die Unterstützung bewaffneter Gruppen in der Region stark zu reduzieren, darunter Organisationen wie die libanesische Hisbollah.

Trump deutete gleichzeitig an, dass die Vereinigten Staaten im Gegenzug bereit sein könnten, der verbliebenen iranischen Führung einen Teil ihrer politischen und wirtschaftlichen Macht zu belassen. Entscheidend wäre aus amerikanischer Sicht vor allem die Aufgabe strategischer Programme, nicht zwingend ein vollständiger politischer Umsturz im Land.

Innerhalb der amerikanischen Debatte wird dabei häufig ein Vergleich mit Venezuela gezogen. Trump sprach mehrfach davon, dass ein kontrollierter politischer Übergang nach venezolanischem Vorbild ein mögliches Szenario sein könnte. Kritiker halten diesen Vergleich jedoch für problematisch. Der Iran besitzt ein wesentlich komplexeres Machtgefüge mit religiösen Institutionen, militärischen Parallelstrukturen und ideologisch geprägten Sicherheitsorganen.

Auch zwischen Washington und Jerusalem gibt es offenbar unterschiedliche Vorstellungen darüber, wie ein mögliches Ende des Konflikts aussehen könnte. Einige Analysten sehen Hinweise darauf, dass Israel skeptisch gegenüber einer Lösung ist, bei der lediglich einzelne Führungspersonen ausgetauscht werden, während zentrale Machtstrukturen bestehen bleiben.

Neben der Frage nach der Führung birgt die Lage noch ein weiteres Risiko. Sollte die iranische Staatsstruktur ernsthaft zerbrechen, könnte das Land in regionale Machtkämpfe auseinanderfallen. In mehreren Provinzen leben ethnische Minderheiten mit eigenen politischen Interessen. Beobachter warnen deshalb vor Szenarien, die an die Bürgerkriege in Syrien oder Libyen erinnern könnten.

Trump hatte in den ersten Tagen der Auseinandersetzung sogar offen zu einem Volksaufstand im Iran aufgerufen. In einer Videobotschaft erklärte er den Iranern, die Stunde ihrer Freiheit sei gekommen. Später formulierte er vorsichtiger und betonte, dass die Entscheidung letztlich bei den Menschen im Land selbst liege.

Experten weisen allerdings darauf hin, dass selbst ein erfolgreicher Aufstand nicht automatisch zu einer prowestlichen Regierung führen würde. Die Erfahrungen eines militärischen Konflikts mit den Vereinigten Staaten könnten die politische Entwicklung langfristig prägen.

Auch mögliche alternative Führungsfiguren werden inzwischen wieder diskutiert. Einer der bekanntesten Namen ist Reza Pahlavi, der im Exil lebende Sohn des letzten Schahs. Trump äußerte sich über ihn jedoch zurückhaltend und ließ erkennen, dass er eher eine Figur bevorzugen würde, die bereits im Iran selbst über politische Unterstützung verfügt.

Der geheime Kontaktversuch des iranischen Geheimdienstes hat deshalb bislang wenig an der militärischen Lage verändert. Doch er zeigt, wie stark der Druck auf die Führung in Teheran inzwischen geworden ist. Während die offizielle Rhetorik weiterhin auf Widerstand setzt, scheint hinter den Kulissen bereits nach möglichen Auswegen gesucht zu werden.

Für Washington bleibt das zentrale Dilemma bestehen. Je erfolgreicher die militärischen Angriffe sind und je stärker sie die Führung des Iran schwächen, desto schwieriger wird es, einen Verhandlungspartner zu finden, der ein umfassendes Abkommen tatsächlich umsetzen kann.

Autor: Redaktion
Bild Quelle: By Ninaras - Own work, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=52810657

Artikel veröffentlicht am: Mittwoch, 4. März 2026